2025年1月的一个周末，某小区3号楼前围满了人，张大爷抱着菜篮刚走进小区门口，“砰”的一声巨响，一个碎成两半的陶瓷花盆砸在他的脚边，锋利的瓷片划破了他的小腿，鲜血瞬间染红了裤脚。

大伙纷纷抬头，发现楼上住户都在窗台边摆放着类似的花盆，不能确定掉落的花盆是哪一家的。物业很快赶到，拨打了120送张大爷就医，同时报警，民警调取了单元门口的监控，可惜角度只能拍到一楼和四楼，五楼到七楼的外墙区域成了“盲区”。

张大爷的儿子小陈赶到医院，看着父亲腿上缝了四针的伤口，气冲冲找到物业：“必须找到花盆的主人，不然我们就起诉整栋楼！”。

物业经理老赵拿出了《民法典》宣传手册：“小陈啊，民法典里说高空抛物要全楼担责，但如果能证明自己没扔，就能免责。现在得先排查。”

民警挨家挨户讯问，七楼的李大妈说自己平时定期检查阳台护栏，花盆不可能是从自家掉落；五楼的住户出差在外，物业有钥匙可证明家中无人，且阳台未放置任何东西处于封闭状态；六楼的刘先生说自家的花盆离阳台外立面较远，不可能掉落。张大爷将五楼至七楼的住户和物业公司告上了法庭。

检察官说法：李大妈家住七楼，阳台没有封闭，并且她把所有的花盆都放在阳台最外面，也没有证据证明花盆不是自己家的，所以应承担侵权责任。

六楼住户无法证明自己与花盆坠落无关，但根据监控和现场勘查，花盆坠落轨迹更接近七楼阳台，可减轻责任。

物业公司虽日常巡逻，但未在已发生高空坠物的区域设置警示标志或防护网，存在一定管理疏漏，需承担补充责任。

五楼住户长期出差且阳台封闭能证明“自己不是侵权人”，可免除补偿责任。

最终，李大妈承担了60%的赔偿责任，医疗费、误工费等共计1.2万元；物业公司承担30%约6000元；六楼住户赔偿10%约2000元；五楼住户免除补偿责任。

如今，每当有人路过5号楼，抬头就能看见七楼李大妈家的阳台，曾经随意摆放的花盆不见了，取而代之的是一排固定在防护栏内的绿植，在微风轻轻摇曳。

法条链接：关于高空抛物或坠物根据《民法典》第一千二百五十四条有明确规定：禁止从建筑物中抛掷物品。第一，由侵权人依法承担侵权责任；第二，物业需承担安全保障义务，未采取防护措施将担责；第三，住户若能证明“自己不是侵权人”（如长期出差、家中封闭等），可免除补偿责任。